Changes

==Gender ideology in Istanbul Convention==

==Gender ideology in Istanbul Convention==

On 5 Jul 2017, Ambassador of [[Norway]] to the [[Council of Europe]] deposited its instrument of ratification the so-called ''Istanbul convention''. Thus, Norway became the 24th state to ratify the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (CETS No.210).<ref>{{cite web |title=Norway ratifies the Istanbul Convention |publisher= |place=Strasbourg |date=05 Jul 2017 |url=http://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/-/norway-ratifies-the-istanbul-convention |quote=Today, in Strasbourg, Ms Astrid Emilie Helle, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Permanent Representative of Norway to the Council of Europe, deposited its instrument of ratification in respect of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (CETS No.210). The Convention will enter into force, as regards Norway, on 1 November 2017. Norway becomes the 24th States to ratify the Convention.}}</ref> In [[Slovakia]], however, the call for ratification was met with strong public resentment.<ref>{{cite web |title=Jurinová a Verešová: Ako je možné, že ešte stále nespustili roky sľubovanú diskusiu o Istanbulskom dohovore? |url=http://www.hlavnespravy.sk/olano-nova-ako-je-mozne-ze-este-stale-nespustili-roky-slubovanu-diskusiu-o-istanbulskom-dohovore/828688 |date=6 Sep 2016 |accesssdate=25 Jul 2017|language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=Prečo by Slovensko nemalo ratifikovať Istanbulský dohovor (Why Slovakia should not ratify the Istanbul convention) |url=https://blog.postoj.sk/24822/preco-by-slovensko-nemalo-ratifikovat-istanbulsky-dohovor |date=21 Jun 2017 |accessdate=25 Jul 2017 }}</ref><ref>{{cite web |title=Istanbulský dohovor ako trójsky kôň? (Istanbul convention as a Trojan hourse?) |author=Renáta Ocilková |03 Jul 2015 |url=https://blog.postoj.sk/7046/istanbulsky-dohovor-ako-trojsky-kon |accessdate=25 Jul 2017 |quote=V ID sa približne 70-krát nachádza odporúčanie „prijať potrebné legislatívne a iné opatrenia“, pričom implementáciu zákona bude kontrolovať orgán (GREVIO), zložený z expertov z Turecka, Srbska, Francúzska, Portugalska, Španielska, Talianska, Rakúska, Albánska, Malty a Čiernej Hory, ktorí sú nezávislí a konajú vo svojom mene. Nie je to na zvrchovanú Slovenskú republiku trošku odvážne? (Česi napríklad Istanbulský dohovor vôbec neriešia, ani ho nepodpísali, ani sa ho nechystajú ratifikovať.) GREVIO má výrazný vplyv na národnú legislatívu a môže sa stať inštitúciou, ktorá bude v budúcnosti v našej krajine presadzovať akúkoľvek politickú (či ideologickú?) agendu. Najväčšie riziko dokumentu je však jeho vágnosť a všeobecnosť a to, že týmito všeobecnými formuláciami a monitorovacím mechanizmom sa bude môcť Istanbulský dohovor každý rok vykladať ináč. Od ratifikácie budú musieť národné parlamenty monitorovať prijaté opatrenia a nemajú právo na výhrady (okrem pár nepodstatných vecí). |language=Slovak}}</ref> In 2013, organizations ''Forum for Life'' and ''Forum for public questions'' worked out an analysis where they showed and pointed out that under the pretext of combating violence against women and domestic violence, the convention is misused i.a. to introduce the gender terminology that is foreign to domestic [[legislature]].<ref>{{cite web |title=Zastavenie procesu ratifikácie Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu voči ženám a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Stopping the process of ratification wrt. The Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence) |publisher=Fórum pre verejné otázky (Forum for public questions) |date=26 Nov 2013 |url=http://fvo.sk/wp/wp-content/uploads/2013/12/IstanbulskyDohovorAnalyza.pdf |language=Slovak |accessdate=25 Jul 2017}}</ref> The Convention also encroaches upon [[parental rights]] in realms of education and gives special privileges to self-appointed [[interest group]]s. Consequently, there have been more than 100 domestic organizations that signed a call for withdrawing the Slovakia's signature and for refusal of the Istanbul convention. One political party that as of 2017 participates in government, SNS, publicly denounced the Istanbul convention.<ref>{{cite web |title=Kontroverzný Istanbulský dohovor dostal nateraz stopku. Anna Verešová ozrejmila, prečo úsilie kritikov nekončí |date=7 Jul 2017 |url=http://www.hlavnespravy.sk/kontroverzny-istanbulsky-dohovor-dostal-nateraz-stopku-anna-veresova-ozrejmila-preco-usilie-kritikov-nekonci/1061660 |accessdate=25 Jul 2017 |quote=Dohovor chce podľa vašich slov presadiť kontroverzné témy. Aké sú reakcie jednotlivých organizácií na tento dokument? Už v roku 2013 vypracovali experti z Fóra pre verejné otázky a z Fóra života právnu analýzu, na základe ktorej sme žiadali zastaviť prijatie dohovoru. Pod túto výzvu sa podpísalo viac ako sto organizácií. Uvádzali sme štyri hlavné výhrady a to – zavádzanie gender terminológie, zasahovanie do rodičovských práv v otázke vzdelávania, snaha o odstránenie zvykov, tradícií a stereotypov a vytvorenie nejednoznačného monitorovacieho mechanizmu. Najvážnejšie z toho je  tzv. rodové vzdelávanie detí a mládeže na všetkých úrovniach škôl. Nad rodovým scitlivovaním detí od útleho veku ešte v roku 2015 vyjadrilo znepokojenie viac ako 340 psychiatrov, psychológov, pediatrov a pedagógov. |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=Poslankyňa Verešová reagovala na obvinenia o diletanstve a snahám proti odstráňovaniu násilia na ženách |publisher=hlavnespravy.sk |date=20 Jul 2017 |url=http://www.hlavnespravy.sk/poslankyna-veresova-reagovala-na-obvinenia-o-diletanstve-snaham-proti-odstranovaniu-nasilia-na-zenach/1074896 |accessdate=25 Jul 2017 |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |author=Zuzana Čahojová |title=Istanbulský dohovor: Vlk v ovčom rúchu (The Istanbul convention: Wolf in sheep's clothing) |url=https://www.postoj.sk/8794/istanbulsky-dohovor-vlk-v-ovcom-ruchu |date=30 Nov 2015 |accessdate=25 Jul 2017 |quote=Okrem iného, znenie samotného Dohovoru v zásade operuje len s pojmom „žena“ a pojem „rod“ sa v texte Dohovoru vyskytuje už len jedenkrát v článku 4 „Základné práva, rovnoprávnosť a nediskriminácia“ odseku 3. Pohlavie aj rod Ustanovenia Istanbulského dohovoru teda predpokladajú súbežnú existenciu dvoch navzájom nezávislých „premenných“ rodu a pohlavia. Táto dichotómia sa tiahne celým textom Dohovoru a v súvislosti s ňou sa vynárajú viaceré podstatné otázky, ktoré sa týkajú samotného výkladu, a to dokonca takých zásadných pojmov, ako je výraz „žena“. ... V prípade Istanbulského dohovoru sa v zásade ponúkajú dve alternatívy výkladu. Prvou by bolo, že „žena“ je determinovaná biologickými ukazovateľmi. Druhá alternatíva je tá, že rod je sociálny konštrukt a ženou je každá osoba, ktorá sa za ňu považuje. Zdá sa, že aj členské štáty Rady Európy si boli dobre vedomé nejednoznačnosti a iných problémov, ktoré so sebou Istanbulský dohovor prináša. Preto sa pokúsili „napáchané škody“ napraviť v dôvodovej správe, ktorú prijali k Dohovoru. |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=SNS nepodporí Istanbulský dohovor a vyzýva, aby Slovensko stiahlo podpis pod ním |url=http://www.hlavnespravy.sk/sns-nepodpori-istanbulsky-dohovor-vyzyvaaby-slovensko-stiahlo-podpis-pod-nim/1068554 |date=13 Jul 2017 |accessdate=25 Jul 2017 |language=Slovak}}</ref> In 2015, two [[NGO]]s, ''Áno pre život'' ("Yes for life") and ''Spišská katolícka charita'' (Regional [[Catholic]] [[charity]]) have been denied grants from [[EU]] and Norway Grants for their projects after they were found as signatories for recalling Slovakia's signature under the Istanbul Convention. As the projects of these two organizations were targeting the needs of women suffering i.a. from domestic violence, the case was interpreted by general public as proof that background for Istanbul convention is ideological indoctrination and does not honestly seek or represent the real help to women who are in need of it. When the leaders of these NGOs which do not perceive domestic violence through distorted optics of [[feminist]] terminology on "gender-based violence" visited the Norwegian Ambassador to Slovakia asking for explanation, they were simply told that they have to accept Istanbul convention.<ref>{{cite web |title=Ženský boj o rod (Women's fight for gender) |author=Pavol Rábara |publisher=postoj.sk |date=30 Nov 2015 |url=https://www.postoj.sk/8793/zensky-boj-o-rod |accessdate=25 Jul 2017 |language=Slovak}}</ref> In the meantime, the representative of liberal NGOs such as  

On 5 Jul 2017, Ambassador of [[Norway]] to the [[Council of Europe]] deposited its instrument of ratification the so-called ''Istanbul convention''. Thus, Norway became the 24th state to ratify the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (CETS No.210).<ref>{{cite web |title=Norway ratifies the Istanbul Convention |publisher= |place=Strasbourg |date=05 Jul 2017 |url=http://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/-/norway-ratifies-the-istanbul-convention |quote=Today, in Strasbourg, Ms Astrid Emilie Helle, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Permanent Representative of Norway to the Council of Europe, deposited its instrument of ratification in respect of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (CETS No.210). The Convention will enter into force, as regards Norway, on 1 November 2017. Norway becomes the 24th States to ratify the Convention.}}</ref> In [[Slovakia]], however, the call for ratification was met with strong public resentment.<ref>{{cite web |title=Jurinová a Verešová: Ako je možné, že ešte stále nespustili roky sľubovanú diskusiu o Istanbulskom dohovore? |url=http://www.hlavnespravy.sk/olano-nova-ako-je-mozne-ze-este-stale-nespustili-roky-slubovanu-diskusiu-o-istanbulskom-dohovore/828688 |date=6 Sep 2016 |accesssdate=25 Jul 2017|language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=Prečo by Slovensko nemalo ratifikovať Istanbulský dohovor (Why Slovakia should not ratify the Istanbul convention) |url=https://blog.postoj.sk/24822/preco-by-slovensko-nemalo-ratifikovat-istanbulsky-dohovor |date=21 Jun 2017 |accessdate=25 Jul 2017 }}</ref><ref>{{cite web |title=Istanbulský dohovor ako trójsky kôň? (Istanbul convention as a Trojan hourse?) |author=Renáta Ocilková |03 Jul 2015 |url=https://blog.postoj.sk/7046/istanbulsky-dohovor-ako-trojsky-kon |accessdate=25 Jul 2017 |quote=V ID sa približne 70-krát nachádza odporúčanie „prijať potrebné legislatívne a iné opatrenia“, pričom implementáciu zákona bude kontrolovať orgán (GREVIO), zložený z expertov z Turecka, Srbska, Francúzska, Portugalska, Španielska, Talianska, Rakúska, Albánska, Malty a Čiernej Hory, ktorí sú nezávislí a konajú vo svojom mene. Nie je to na zvrchovanú Slovenskú republiku trošku odvážne? (Česi napríklad Istanbulský dohovor vôbec neriešia, ani ho nepodpísali, ani sa ho nechystajú ratifikovať.) GREVIO má výrazný vplyv na národnú legislatívu a môže sa stať inštitúciou, ktorá bude v budúcnosti v našej krajine presadzovať akúkoľvek politickú (či ideologickú?) agendu. Najväčšie riziko dokumentu je však jeho vágnosť a všeobecnosť a to, že týmito všeobecnými formuláciami a monitorovacím mechanizmom sa bude môcť Istanbulský dohovor každý rok vykladať ináč. Od ratifikácie budú musieť národné parlamenty monitorovať prijaté opatrenia a nemajú právo na výhrady (okrem pár nepodstatných vecí). |language=Slovak}}</ref> In 2013, organizations ''Forum for Life'' and ''Forum for public questions'' worked out an analysis where they showed and pointed out that under the pretext of combating violence against women and domestic violence, the convention is misused i.a. to introduce the gender terminology that is foreign to domestic [[legislature]].<ref>{{cite web |title=Zastavenie procesu ratifikácie Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu voči ženám a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Stopping the process of ratification wrt. The Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence) |publisher=Fórum pre verejné otázky (Forum for public questions) |date=26 Nov 2013 |url=http://fvo.sk/wp/wp-content/uploads/2013/12/IstanbulskyDohovorAnalyza.pdf |language=Slovak |accessdate=25 Jul 2017}}</ref> The Convention also encroaches upon [[parental rights]] in realms of education and gives special privileges to self-appointed [[interest group]]s. Consequently, there have been more than 100 domestic organizations that signed a call for withdrawing the Slovakia's signature and for refusal of the Istanbul convention. One political party that as of 2017 participates in government, SNS, publicly denounced the Istanbul convention.<ref>{{cite web |title=Kontroverzný Istanbulský dohovor dostal nateraz stopku. Anna Verešová ozrejmila, prečo úsilie kritikov nekončí |date=7 Jul 2017 |url=http://www.hlavnespravy.sk/kontroverzny-istanbulsky-dohovor-dostal-nateraz-stopku-anna-veresova-ozrejmila-preco-usilie-kritikov-nekonci/1061660 |accessdate=25 Jul 2017 |quote=Dohovor chce podľa vašich slov presadiť kontroverzné témy. Aké sú reakcie jednotlivých organizácií na tento dokument? Už v roku 2013 vypracovali experti z Fóra pre verejné otázky a z Fóra života právnu analýzu, na základe ktorej sme žiadali zastaviť prijatie dohovoru. Pod túto výzvu sa podpísalo viac ako sto organizácií. Uvádzali sme štyri hlavné výhrady a to – zavádzanie gender terminológie, zasahovanie do rodičovských práv v otázke vzdelávania, snaha o odstránenie zvykov, tradícií a stereotypov a vytvorenie nejednoznačného monitorovacieho mechanizmu. Najvážnejšie z toho je  tzv. rodové vzdelávanie detí a mládeže na všetkých úrovniach škôl. Nad rodovým scitlivovaním detí od útleho veku ešte v roku 2015 vyjadrilo znepokojenie viac ako 340 psychiatrov, psychológov, pediatrov a pedagógov. |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=Poslankyňa Verešová reagovala na obvinenia o diletanstve a snahám proti odstráňovaniu násilia na ženách |publisher=hlavnespravy.sk |date=20 Jul 2017 |url=http://www.hlavnespravy.sk/poslankyna-veresova-reagovala-na-obvinenia-o-diletanstve-snaham-proti-odstranovaniu-nasilia-na-zenach/1074896 |accessdate=25 Jul 2017 |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |author=Zuzana Čahojová |title=Istanbulský dohovor: Vlk v ovčom rúchu (The Istanbul convention: Wolf in sheep's clothing) |url=https://www.postoj.sk/8794/istanbulsky-dohovor-vlk-v-ovcom-ruchu |date=30 Nov 2015 |accessdate=25 Jul 2017 |quote=Okrem iného, znenie samotného Dohovoru v zásade operuje len s pojmom „žena“ a pojem „rod“ sa v texte Dohovoru vyskytuje už len jedenkrát v článku 4 „Základné práva, rovnoprávnosť a nediskriminácia“ odseku 3. Pohlavie aj rod Ustanovenia Istanbulského dohovoru teda predpokladajú súbežnú existenciu dvoch navzájom nezávislých „premenných“ rodu a pohlavia. Táto dichotómia sa tiahne celým textom Dohovoru a v súvislosti s ňou sa vynárajú viaceré podstatné otázky, ktoré sa týkajú samotného výkladu, a to dokonca takých zásadných pojmov, ako je výraz „žena“. ... V prípade Istanbulského dohovoru sa v zásade ponúkajú dve alternatívy výkladu. Prvou by bolo, že „žena“ je determinovaná biologickými ukazovateľmi. Druhá alternatíva je tá, že rod je sociálny konštrukt a ženou je každá osoba, ktorá sa za ňu považuje. Zdá sa, že aj členské štáty Rady Európy si boli dobre vedomé nejednoznačnosti a iných problémov, ktoré so sebou Istanbulský dohovor prináša. Preto sa pokúsili „napáchané škody“ napraviť v dôvodovej správe, ktorú prijali k Dohovoru. |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=SNS nepodporí Istanbulský dohovor a vyzýva, aby Slovensko stiahlo podpis pod ním |url=http://www.hlavnespravy.sk/sns-nepodpori-istanbulsky-dohovor-vyzyvaaby-slovensko-stiahlo-podpis-pod-nim/1068554 |date=13 Jul 2017 |accessdate=25 Jul 2017 |language=Slovak}}</ref> In 2015, two [[NGO]]s, ''Áno pre život'' ("Yes for life") and ''Spišská katolícka charita'' (Regional [[Catholic]] [[charity]]) have been denied grants from [[EU]] and Norway Grants for their projects after they were found as signatories for recalling Slovakia's signature under the Istanbul Convention. As the projects of these two organizations were targeting the needs of women suffering i.a. from domestic violence, the case was interpreted by general public as proof that background for Istanbul convention is ideological indoctrination and does not honestly seek or represent the real help to women who are in need of it. When the leaders of these NGOs which do not perceive domestic violence through distorted optics of [[feminist]] terminology on "gender-based violence" visited the Norwegian Ambassador to Slovakia asking for explanation, they were simply told that they have to accept Istanbul convention.<ref>{{cite web |title=Ženský boj o rod (Women's fight for gender) |author=Pavol Rábara |publisher=postoj.sk |date=30 Nov 2015 |url=https://www.postoj.sk/8793/zensky-boj-o-rod |accessdate=25 Jul 2017 |language=Slovak}}</ref> In the meantime, the representative of liberal NGOs such as  

Adriana Mesochoritisová from ''Možnosť voľby'' ("Option of choice") made attempt to portray conservative NGOs, by using logical fallacy of [[bifurcation]],  as "leading towards violence".<ref>{{cite web |title=Dá sa to konferencia - Adriana Mesochoritisová, Možnosť voľby |publisher=NOS OSF |date=26 May 2016 |url=https://youtu.be/b7sRx2_Q794?t=0h20m25s |quote="konzervatívne kruhy idú smerom k násiliu" Prednáška Adriany Mesochoritisovej z Možnosť voľby o kampani na podporu Istanbulskeho dohovoru. Záznam z konferencie "Dá sa to", ktorá sa konala 21. apríla 2016 a bola záverečným podujatím Fondu pre MVO. http://osf.sk/fond-pre-mvo/ |accessdate= 25 Jul 2017}}</ref> Liberal lobby also strives to bring EU as a whole to join Istanbul convention in order to avoid sovereign decisions of particular countries and thus impose this convention even upon "disobedient" ones. Speaker of European socialists S&D, Iratxe García Pérez, claimed that one of the latest resolutions, hijacked into programme of Council of the EU on 11 May 2017 under the camouflaging Agriculture and Fisheries agenda, ''„increases the pressure onto 14 member states, which so far have not ratified the Istanbul convention.“''<ref>{{cite web |title=Ako obísť štáty, ktoré nechcú Istanbulský dohovor (How to bypass states that do not want Istanbul convention) |author=Pavol Rábara |publisher=postoj.sk |date=17 May 2017 |url=https://www.postoj.sk/23864/ako-obist-staty-ktore-nechcu-istanbulsky-dohovor |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=EU to join international convention combating violence against women |date=11 May 2017 |url=http://dsms.consilium.europa.eu/952/Actions/Newsletter.aspx?messageid=12560&customerid=22844&password=enc_3335384439323532_enc |accessdate=25 Jul 2017 |quote=}}</ref><ref>{{cite web |title=Agriculture and Fisheries Council, 11/05/2017 |publisher=European Council Council of the European Union |11 May 2017 |url=http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/agrifish/2017/05/11/ |quote=Press releases: EU to join international convention combating violence against women 11/05/2017, 10:20 |accessdate=25 Jul 2017}}</ref>

Adriana Mesochoritisová from ''Možnosť voľby'' ("Option of choice") made attempt to portray conservative NGOs, by using logical fallacy of [[bifurcation]],  as "leading towards violence".<ref>{{cite web |title=Dá sa to konferencia - Adriana Mesochoritisová, Možnosť voľby |publisher=NOS OSF |date=26 May 2016 |url=https://youtu.be/b7sRx2_Q794?t=0h20m25s |quote="konzervatívne kruhy idú smerom k násiliu" Prednáška Adriany Mesochoritisovej z Možnosť voľby o kampani na podporu Istanbulskeho dohovoru. Záznam z konferencie "Dá sa to", ktorá sa konala 21. apríla 2016 a bola záverečným podujatím Fondu pre MVO. http://osf.sk/fond-pre-mvo/ |accessdate= 25 Jul 2017}}</ref> Liberal lobby also strives to bring EU as a whole to join Istanbul convention in order to avoid sovereign decisions of particular countries and thus impose this convention even upon "disobedient" ones. Speaker of European socialists S&D, Iratxe García Pérez, claimed that one of the latest resolutions, hijacked into programme of Council of the EU on 11 May 2017 under the camouflaging Agriculture and Fisheries agenda, ''„increases the pressure onto 14 member states, which so far have not ratified the Istanbul convention.“''<ref>{{cite web |title=Ako obísť štáty, ktoré nechcú Istanbulský dohovor (How to bypass states that do not want Istanbul convention) |author=Pavol Rábara |publisher=postoj.sk |date=17 May 2017 |url=https://www.postoj.sk/23864/ako-obist-staty-ktore-nechcu-istanbulsky-dohovor |language=Slovak}}</ref><ref>{{cite web |title=EU to join international convention combating violence against women |date=11 May 2017 |url=http://dsms.consilium.europa.eu/952/Actions/Newsletter.aspx?messageid=12560&customerid=22844&password=enc_3335384439323532_enc |accessdate=25 Jul 2017 |quote=}}</ref><ref>{{cite web |title=Agriculture and Fisheries Council, 11/05/2017 |publisher=European Council Council of the European Union |11 May 2017 |url=http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/agrifish/2017/05/11/ |quote=Press releases: EU to join international convention combating violence against women 11/05/2017, 10:20 |accessdate=25 Jul 2017}}</ref> Bulgaria also backed away from the treaty due to public resentment. The Bulgarian Orthodox Church argued that ratification would lead to the legalization of same-sex marriage in Bulgaria or increase the likelihood of young people identifying as transgender.<ref>{{cite web |title=Bulgaria backs away from treaty opposing violence against women |author=POLITICO SPRL |date=15 Feb 2018 |url=https://www.politico.eu/article/bulgaria-istanbul-convention-backs-away-from-treaty-opposing-violence-against-women/ |accessdate=9 Jul 2018 |quote=Borisov’s government submitted the Council of Europe convention — known as the Istanbul Convention — to the national parliament last month. A vote on the treaty was supposed to take place in January but was postponed to allow more time for debate.

Bulgarian President Rumen Radev also spoke out against the treaty, Reuters reported, and claimed it did not in fact prevent violence, because the problem still exists in countries that have ratified it.}}</ref>

==See also==

==See also==